Gość Radia ZET

00:00 To jest powtórka programu. 00:03 Gość Radia Zet. Minister Funduszy i Polityki Regionalnej, przewodnicząca Partii Polska 2050 Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz razem z nami. Dzień dobry. 00:12 Dzień dobry. 00:12 Przed nami cała seria pytań, ale najpierw krótka piłka, czyli pytanie i do pani, i do naszych słuchaczy. Czy koalicja rządząca przetrwa do wyborów, tak czy nie? 00:22 Powinna przetrzeć. 00:23 Powinna. Sprawdźmy, co o tym myślą nasi słuchacze. Polecamy im sądę na radio.z.pl. Pani minister, czy złożyła pani doniesienie do prokuratury w sprawie ustawy o najmie? 00:35 Ja złożyłam uwagi i przez cały czas pracy rządu jako jedyna te uwagi składałam. 00:45 Ale skoro mówi pani, że rząd pisze przepisy pod dyktando lobbystów, to dlaczego nie zawiadomiła pani prokuratury? 00:52 Wraz z panią minister Cienkowską złożyłyśmy twierdząc, że ta ustawa stuprocentowo odzwierciedla potrzeby branży, a w 0% odzwierciedla potrzeby ludzi. 01:06 Złożyłyście uwagi, ale nie złożyłyście zawiadomienia do prokuratury. 01:11 I teraz jako Polska 2050 będziemy składać uwagi do ustawy rządowej, choć cały czas podkreślamy, że najlepsza ustawa, projekt ustawy nasz Polski 2050 już jest od ponad roku w Sejmie, jest mrożony. 01:25 Rozumiem, ale czy zawiadomiła Pani choćby centralne biuro korupcyjne, mówiąc tutaj coś brzydko pachnie? 01:31 Ja to co powiedziałam i pozostaje to prawdą, że jest to ustawa, która odzwierciedla interes branży, nie odzwierciedla interesu ludzi, a w tej sprawie akurat, gdzie chodzi o mieszkania do mieszkania, powinna odzwierciedlać przede wszystkim interes ludzi. 01:47 Czy mogło dojść do przestępstwa przy pisaniu tej ustawy? 01:50 Ja w koalicji o to walczę i w Sejmie też o to będę walczyć. Natomiast czy tam doszło do przestępstwa, to nie jest moja rola. Rola prokuratury. Złożyła pani doniesienie? Nie. Jeżeli tam jest podejrzenie, panie redaktorze, jeżeli jest podejrzenie i prokuratura ma takie podejrzenie, czy CBA to są od tego odpowiednie służby. 02:09 To pani to podejrzenie zgłasza. Mówi pani tak. Najgorsza ustawa, jaka wyszła z rządu. To jest esencja uległości wobec lobbystów. A pani zastępca w resorcie, Jan Szyszko, dorzuca. Tylnymi drzwiami wprowadzono interes lobby kosztem interesu ludzi. 02:23 To jest dokładnie to, co ja mówię, panie redaktorze. 02:26 Kto uległ lobbystom? 02:26 Panie redaktorze. 02:27 Kto? 02:28 Jest ustawa? Jest ustawa. Kto uległ lobbystom? Ja mam wrażenie, że pana bardziej interesuje ściganie niż to, co jest istotą tej sprawy. 02:35 Interesuje mnie konsekwencje. 02:36 A mnie, no to konsekwencja jest taka, że robię wszystko, co możliwe, żeby była ustawa, która da prawa ludziom i da prawa samorządom i zabezpieczy ludzi. 02:46 Jeśli ktoś zawalił, powinien za to odpowiedzieć. Kto odpowiada za to, że ustawa wygląda tak jak wygląda? 02:49 Ja jestem od tego w tej koalicji, nie żeby urządzać polowania na czarownicę, a od tego, żeby dać dobre rozwiązanie ludziom w sprawie krótkiego najmu i w sprawie mieszkalnictwa. To robię od dwóch lat konsekwentnie i skutecznie i tym się zajmuję. Pan mnie próbuje przekierować na tory. żebym tu się zajmowała tym, czym się powinna ewentualnie zajmować prokuratura lub inne służby. Pytanie, czy powinna? To nie jest moje zadanie. Jest projekt, który nie odzwierciedla interesu ludzi, a powinien. 03:20 Interes ludzi jest tu jednoznaczny i oczywisty, że jak ktoś ma mieszkanie, to to mieszkanie przede wszystkim służy do mieszkania, do spokoju i do bezpieczeństwa. I tym ja się zajmuję, a nie ściganiem innych ministrów. To nie jest moje zadanie, nie tym się zajmuję w tej koalicji i nie zamierzam na to tracić energii. To jest odciąganie energii od najważniejszego, od dobrego rozwiązania wokół krótkiego najmu. 03:44 Czy prokuratura albo CBA powinny zająć się ministrem Rasiem, który napisał te przepisy, który prowadził pracę nad tymi przepisami? 03:50 To nie jest moje zadanie, żeby decydować. Ja jestem od tego, żeby w środku rządu nie zakłamywać sytuację, tylko jeżeli widzę złą ustawę, a widzę tę złą ustawę, na początku zrobić wszystko, co możliwe, żeby współpracować i napisać dobrą, a w momencie, kiedy to jest niestety okazało się niemożliwe, a włożyliśmy w to masę wysiłku, żeby współpracować i napisać dobrą, to uczciwie nazwać rzeczy jak się mają, a następnie w parlamencie zrobić wszystko co możliwe, żeby było dobre rozwiązanie i to działa. 04:20 To zapowiada Pani poprawki, które dają prawo mieszkańcom do decydowania. To zapowiada Pani poprawki, które dają prawo mieszkańcom do decydowania, czy mają za ścianą, tu cytat, hotel burdel. Więc pytanie, co konkretnie musi się znaleźć w tej ustawie, żeby posłowie Polski 2050 za nią zagłosowali? 04:40 Zgłaszamy dwa rodzaje poprawek. One już są, te rozwiązania zapisane w naszym projekcie ustawy, ale jest zamrożona. Te rozwiązania proponujemy także do ustawy rządowej. Po pierwsze, żeby wspólnoty i spółdzielnie miały możliwość decydowania, czy chcą, czy nie chcą mieć taki krótki najem w swoim bloku, w swojej kamienicy. Muszą mieć możliwość sami decydowania. Nie zgłaszania gdzieś do jakiegoś urzędu, który potem wytnie lub nie wytnie na podstawie takich lub innych stosów papierów, tylko ludzie muszą mieć możliwość decydowania. 05:18 Druga bardzo ważna poprawka, żeby samorządy miały możliwość wprowadzania różnych elastycznych ograniczeń. To nie zawsze musi być strefa wolna od Airbnb. to może być ograniczenie miesięczne, że na przykład przez trzy miesiące letnie można Airbnb, a w pozostałe w danych dzielnicach, w danych ulicach nie można. Takie rozwiązania wprowadzano już w 14 krajach europejskich i to bardzo dobrze działa. Zarówno mieszkańcy, jak i samorządy, więc my tu koła nie wynajdujemy. Po prostu robimy to, co zadziałało gdzie indziej. 05:51 Macie lisa w Kurniku. Mateusz Morawiecki chce łowić wyborców tam, gdzie wy, w centrum. w tym samym centrum, w które wy celujecie? 05:59 Przede wszystkim my nie uważamy, że wyborcy to są ryby, które należy łowić, tylko uważamy, że wyborcy to są partnerzy, dla których pracujemy i z którymi rozmawiamy o tym, co dzisiaj trzeba zrobić w Polsce i co trzeba zrobić w przyszłości. 06:14 No dobrze, chodzi wam o tych samych wyborców. 06:16 Pytanie, czy Partia Morawieckiego może być... Wszystkie partie patrzą na tych samych wyborców Obywateli Rzeczpospolitej. 06:21 ...może być waszym sojusznikiem. 06:24 Cały czas, jak widzę, próbuje się nas ożenić, a to z Razem, a to z Morawieckim. To pokazuje, że rzeczywiście jesteśmy partią centrum, mamy zdolności koalicyjne, ale dla nas dzisiaj jest najważniejsze. My wiemy, czego chcemy i co jest ważne dla Polski. Musi być nowa polityka mieszkaniowa, którą już w ogromnym stopniu zrobiliśmy. Muszą być sprawiedliwe podatki, które też coś się udało, na przykład podatek bankowy, ale dużo więcej musi zostać zrobione. Po prostu trzeba przełożyć podatki bardziej na korpo, a zdjąć z ludzi pracujących. 06:59 Czy wspólna lista wyborcza, która zajmie się tymi sprawami? Musi być większe poparcie i rozwojowe dla Polski lokalnej. 07:05 To jest to, gdzie my stoimy. To jest rozwiązanie? 07:08 Ja się pytam, gdzie stoi Morawiecki, bo ja nie wiem. Na dzisiaj to widzimy dosyć żenujące sceny awanturnicze w środowisku szeroko rozumianego PiSu, gdzie wczoraj przyjaciel, dzisiaj Niemiec, to też jest swoiste, że jak się obrzuca obelgami. Wczoraj Polak, sojusznik Morawiecki, dzisiaj już się okazuje, że jest Niemcem. To są żenujące sceny, a mnie najbardziej interesuje, gdzie stoją w polityce mieszkaniowej, gdzie stoją w polityce rozwojowej, czy Polska lokalna jest priorytetem, czy są gotowi na odważną reformę systemu ochrony zdrowia. 07:44 Żeby się tego dowiedzieć, Pani Minister, da się Pani zaprosić na kolację pod osłoną nocy? 07:50 Nie, nie, dlatego ja rozmawiam i nie ukrywam, rozmawiam z różnymi środowiskami, natomiast mam taką zasadę, rozmawiam w świetle dnia, nie potrzebuję do tego żadnych osłon, dlatego, że rozmowy w polityce są czymś potrzebnym, pożądanym, natomiast w związku z tym nie ma posła osłaniać po nocach. Panie redaktorze, mówimy o jakichś bardzo odległych czasach. 08:19 O, nie tak odległych pani minister. 08:20 Zapytał się pan redaktor o mnie, więc odpowiadam, że tak rozmawiam, nikt nie będzie rozwieszał czerwonych flag, co mi wolno, co nie wolno. 08:28 To w skali od 1 do 10 pani minister, jak ocenia pani swoją lojalność w koalicji? 08:33 A to w ogóle nie jest ten wymiar, w którym należy oceniać. 08:37 To już tłumaczę, dlaczego pytam. Paulina Henik-Kloska w TVN24 mówi tak. Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz jest mentalnie w opozycji. Dawno wypisała się z koalicji. Joanna Wicha, posłanka lewicy, tu u mnie w studio. Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz poszła na stronę opozycji. Trochę tak, jakby nagle znalazła się po drugiej stronie. Ryszard Petru, Radio Z. Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz szantażuje koalicjantów. To są pani koleżanki i koledzy z koalicji. 09:00 Czy to jest ta sama posłanka Wicha, która... Mówiła, że mieszkańcy nie powinni mieć z Lewicy, nie powinni mieć prawa o decydowanie o RNB. 09:07 To jest pani koleżanka z koalicji. 09:09 Która takie rzeczy mówiła, podkreślam. Powracając do pytania. Z Lewicy. Koalicja, jak sama nazwa wskazuje, to jest zestaw różnych partii. Ja rozumiem, że niektóre partie wybierają bycie w koalicji w sposób bezobjawowy i wystarczy im, że podporządkują się agendzie partii najsilniejszej. A które? 09:29 Lewica jest bezobjawowa? 09:31 Nie wiem dlaczego fakt, że walczymy o dobre rozwiązania dla ludzi, które prawdę powiedziawszy akurat jeśli chodzi o lewicę uważałabym, że powinni być dokładnie tam gdzie my, czyli prawa dla samorządów, prawa dla mieszkańców, że walczymy o sprawiedliwe podatki, które wspólnie obiecaliśmy jako koalicja, że efektywnie wdrożyliśmy KPO, które jest z ogromnym naciskiem na inwestycje w Polsce lokalną. Uważają za nielojalność. To jest to, co myśmy wspólnie ludziom obiecali i my to jako Polska 2050 po prostu robimy. 10:03 I zapytamy, dlaczego ludzie tego nie widzą być może. Zanim nasza rozmowa przeniesie się do sieci, jeszcze do siatki wpadną trzy krótkie piłki tym razem. Pierwsza. Minister Raś powinien podać się do dymisji. 10:15 Ja jestem od spraw, a nie dymisjonowania. Naprawdę, ja nie jestem premierem w tym rządzie, żebym się zajmowała dymisjonowaniem ministrów innych partii. Trzecia droga. Powinna być jego ustawa zmieniona w Sejmie i zdecydowanie, bo dawanie ludziom jako rozwiązanie numerku, czyli rejestru, jest jakimś po prostu kompletnie chypionym pomysłem. 10:36 Trzecia droga. Powinna powrócić na wybory. Tak czy nie? 10:40 Trzecia droga rozumiana jako? 10:41 No to, co było wcześniej. Wspólna lista PSL Polska 2050. 10:45 Jakiekolwiek sojusze będziemy budować wokół spraw. 10:47 To za chwilę o tym rozmawiamy. 10:49 Trzecia krótka piłka. 10:51 Czy chce pani piątego rządu Donalda Tuska? Tak czy nie? 10:55 Uważam, że w Polsce potrzebna jest zmiana. Zmiana merytoryczna. Panie redaktorze, pan cały czas opersonalnia. Musimy przenieść się do sieci. 11:04 A ja o sprawach. 11:06 Widzimy dzisiaj, że ludzie chcą... Ale pan redaktor musi mi dać chociaż słowo. 11:10 Za chwilę rozmawiamy dalej. Pani minister, ja muszę dokończyć, żeby słuchacze wiedzieli, jakie są wyniki sądy, więc tylko dopowiem. W naszej sądzie pytaliśmy, czy koalicja przetrwa do wyborów. Pani mówiła, że powinna. 65% słuchaczy wierzy, że tak, że przetrwa. 35% że nie. Te wyniki są na stronie radio.z.pl. Tam też rozmawiamy dalej. To jest gość Radia Z. Daję dokończyć słowo, zgodnie z obietnicą. Słucham. 11:35 Polacy potrzebują zmian i to widać dzisiaj w oczekiwaniach społecznych. I albo te zmiany w postaci naprawdę dużej reformy podatkowej, prawdziwej reformy ochrony zdrowia, zupełnie innej polityki mieszkaniowej, część tych zmian, my o nie walczymy, jest przepotworny opór materii. Albo te zmiany się dokonają, albo zwyciężą politycy, którzy wyłącznie szczują i bazują na strachu i nienawiści wobec ludzi troszeczkę, nie wiem, innego odcienia skóry albo inaczej, nieco wyglądających. 12:10 I to jest dylemat, w którym my dzisiaj stoimy w Polsce. 12:12 Konkretna rzecz, pani minister. Czy przeprosi pani dzisiaj wyborców Polski 2050, że... 12:17 dali się nabrać głosując na Was, no bo w sprawie zdrowia obiecywaliście złote góry, a z tych złotych gór dostała tylko góra problemów, no bo przed wyborami mówiliście jasno i wyraźnie. Jeśli przez 60 dni nie dostanę się do lekarza w publicznej ochronie zdrowia, NFZ zapłaci mi za prywatną wizytę. 12:38 A Panie redaktorze, kto dzisiaj odpowiada za Ministerstwo Zdrowia w tym rządzie? 12:44 Mówiliście to jako Polska 2050 i jako trzecia droga razem z PSL-em. Czy zanim minister Sobiereńska Gręda trafiła do resortu, 12:53 Byliście w tym resorcie? Ja nie mówię o pani minister Sobierańskiej-Grędzie, tylko mówię o to, jaka partia koalicyjna odpowiada za ministerstwo. 13:01 Wszystkie, bo wszystkie rządzą. 13:03 Właśnie nie. 13:04 I wcześniej miały swoich wiceministrów i nie zrobiliście tego, kiedy mieliście swoich wiceministrów pani minister. 13:08 Dzisiaj za Ministerstwo Zdrowia odpowiedzialność wzięła jedna partia koalicyjna. Niemniej duża reforma zdrowia, ja dalej to podtrzymuję, jest potrzebna, żeby taka reforma zdrowia się powiodła. To nie wystarczy wola polityczna Polski 2050, a nawet Polski 2050 i PSL-u musi być przede wszystkim wola polityczna największej partii koalicyjnej i całej koalicji. I tej woli politycznej zabrakło. Więc naprawdę zadawanie dzisiaj takich pytań Polsce 2050 jest nie fair. 13:39 Zadawanie pytań o niezrealizowane obietnice wyborcze trzeciej drogi. No naprawdę jest nie fair. 13:44 Zadawanie pytań, które wymagają od całej koalicji woli politycznej. 13:50 Cała koalicja współrządziła w Ministerstwie Zdrowia przez dwa lata. 13:53 Ja mogę powiedzieć nie. Akurat tak nie jest. Od półtora roku odpowiedzialność za Ministerstwo Zdrowia wzięła Koalicja Obywatelska. Od roku. 14:01 Uczciwie mówię, że żeby była zmiana to jest wola całego rządu potrzebna i wola polityczna wszystkich partii koalityjnych. Nie wystarczy Polska 2050. Polska 2050 chciała zgodnie z naszą umową koalicyjną reformować spółki Skarbu Państwa. Złożyliśmy taką ustawę. Została ona wygłosowana przez naszych koalicjantów. W sprawie zdrowia jesteśmy gotowi do podjęcia dużej reformy ochrony zdrowia. Będziemy za takimi rozwiązaniami głosować. Mamy też bardzo konkretny plan, który przedstawiliśmy na okrągłym stole dla ochrony zdrowia, jakie zmiany powinny być wprowadzone, ale żeby takie zmiany zostały wprowadzone, Musi być wola całej koalicji. 14:42 Na tym to polega. Jest rzecz, którą zrobiliśmy. Otóż przyszły budżet unijny, on się zaczyna w 28 roku, więc wcześniej to się nie da. Zabezpieczyłam w porozumieniu z Ministerstwem Zdrowia ogromne środki na zmianę w ochronie zdrowia, bo ta zmiana, taka duża reforma się bez pieniędzy nigdy nie dokona. 15:03 potrzebne bardzo duże pieniądze i te pieniądze w przyszłym budżecie unijnym pod bardzo konkretną reformę, czyli zmianę, dostosowanie wreszcie infrastruktury zdrowotnej do potrzeb zdrowotnych, czyli więcej podstawowych opieki zdrowotnej, więcej opieki ambulatoryjnej, więcej długoterminowej, mniej takiego nacisku, że wszyscy po prostu muszą iść do szpitala, żeby w ogóle w jakiejkolwiek sprawie zostać wyleczeni. To jest ta reforma, która została zabezpieczona, została zaplanowana i zabezpieczone w nim środki. 15:36 Odpowiada Pani za KPO, za Krajowy Plan Odbudowy? 15:39 Czyli obszar, tylko ostatnie zdanie. Obszar, już, już i odpowiadam. Obszar, za który odpowiadam. Środki europejskie, robię wszystko, co możliwe, żeby reforma zdrowia się zdarzyła. 15:52 Dlaczego ludzie tego nie doceniają? Dlaczego macie w sondażach pół procent poparcia, skoro odpowiada pani za gigantyczne pieniądze, za gigantyczne inwestycje? I dlaczego ludzie nie popierają Polski 2050? 16:03 Ale dlaczego pan redaktor? My mamy dużo niższe poparcie, niż byśmy chcieli. 16:08 Pół procent w dzisiejszym sondażu w Rzeczpospolitej. 16:10 Jak się wyciągnie średnią, to jest to półtora procent. 16:14 Sześćdziesiątych procent w poprzednich sondażach, no naprawdę. 16:16 Był procent, był sondaż dwuprocentowy i czteroprocentowy, no nie ma co, średnia jest średnia. Czy ona jest satysfakcjonująca? Nie. Ja tu nie chcę mówić, że jest niesatysfakcjonująca. Chcemy oczywiście i pracujemy na to, żeby to poparcie było większe. Jesteśmy młodą partią polityczną, która od razu wzięła się za współodpowiedzialność za państwo i to jest coś bardzo trudnego. Ja przywództwo w Polsce 2050 przejęłam pół roku temu i myślę, że widać, że od pół roku naprawdę ruszyliśmy do przodu z bardzo konkretnym nie tylko spójnym działaniem, ale też komunikowaniem tego działania i tak będziemy pracować przez kolejne półtora roku. 17:01 Tak zostały popełnione różne błędy, ale nauczyliśmy się sprawczości, nauczyliśmy się rządzenia i to jest bardzo trudna i ważna rzecz. I to co nam niewątpliwie bardzo też utrudnia, że będąc w tej koalicji my dalej walczymy o sprawy, które obiecaliśmy. I może nie wszystko, ochrona zdrowia to nie jest dzisiaj nasza odpowiedzialność, ale Spółki Skarbu Państwa, stanięcie po stronie ludzi w sprawach mieszkaniowych i za to jest na nas przeogromny atak, przeogromny atak tych wszystkich, którzy nie są gotowi się zgodzić, żeby przyszła jakaś prawdziwa zmiana. 17:37 Czy Szymon Hołownia dzisiaj Pani doradza, podpowiada, wspiera Panią w kierowaniu partią? 17:44 Szymon Hołownia jest w Polsce 2050. To nie jest kwestia wsparcia, to jest kwestia partnerskiej współpracy, która ma miejsce wbrew temu, co się daje w różnych mediach. 17:59 Daje się na przykład informację o tym, że Szymon Hołownia zrezygnował z funkcji wiceprzewodniczącego Polski 2050. 18:06 Przed tym też zrezygnował z kandydowania na szefa partii. To są jego decyzje polityczne. Podjął decyzję, że nie kandyduje na szefa partii. Teraz podjął taką decyzję, pozostaje szefem Rady Krajowej. To są jego decyzje polityczne. Szymon Hołownia dzisiaj szuka swojej drogi politycznej i profesjonalnej, czego nie ukrywa. I naprawdę zostawmy go w tą sprawą spokoju. Człowiek ma prawo zdecydować, że nie kandyduje i robi krok do tyłu w polityce. 18:41 Ma takie prawo. 18:42 Absolutnie ma prawo, jest wolnym człowiekiem. Tylko to jest nie tylko jego sprawa, ale sprawa także pani ugrupowania. Czy zapytała pani Szymona Hołownię, czy chce stworzyć nową partię? 18:51 Nie słyszałam nigdy od niego, że chcę stworzyć... Ale po co ja go mam o to pytać? 18:56 Bo to dość kluczowe. 18:58 Gdyby chciał stworzyć, to by przyszedł i to powiedział. Nigdy w życiu nie usłyszałam od Szymona Hołowni, że chcę stworzyć nową partię. Nic takiego nie mówi. To są jakieś, no nie wiem, domniemania plotkarskie. Natomiast tak w polityce podjął decyzję, wszyscy to usłyszeli, żeby zrobić krok do tyłu i otwarcie też mówi, że szuka swojej drogi. Dlatego proponuję, żeby go naprawdę zostawić w spokoju i przestać mu mówić, co ma robić, czego ma nie robić i doszukiwać się więcej niż w tej sprawie jest. 19:28 Wydaje mi się, że naturalne są pytania, jak pani na przykład mówi, Szymon Hołownia jest w partii, jest z nami, zastanawia się, co dalej, czy zostawać w polityce, czy nie. Możliwe jest, że Szymon Hołownia nie wystartuje z wami w kolejnych wyborach? 19:43 To są jego decyzje i każdą decyzję, którą podejmie, ta decyzja zostanie uszanowana. Natomiast mam wrażenie, że rozłamy dzisiaj są zupełnie gdzie indziej, a ciągle się doszukuje w Polsce 2050 czegoś więcej niż jest. Pracujemy w bardzo konkretnych sprawach, podnosimy bardzo konkretne dzisiaj ważne sprawy. Tak, to budzi bardzo duży opór. bo duża część elity chciałaby, żeby było tak jak było w mieszkaniówce, w podatkach. Sprawa ochrony zdrowia też budzi wielkie zastrzeżenia, bo my mówimy, zróbmy dużą reformę, a nie postawmy kolejny plasterek. 20:21 I to się nie podoba, ale ktoś i w koalicji, i w polityce musi odważnie te rzeczy mówić. 20:26 Czy możecie iść do wyborów samodzielnie? To znaczy, czy do wyborów jesteście w stanie tak bardzo się podnieść, żeby ze spokojem zawalczyć o przekroczenie progu wyborczego? 20:35 Wybory są za półtora roku. Teraz jest czas na rok pracy i jasnego nie tylko mówienia, ale stawania przy rzeczach, które robimy. Jedną z tych rzeczy, bo też Pan redaktor wspomniał, jest KPO, to ja powiem jeszcze o tym za chwilę dwa słowa. A pół roku przed wyborami będziemy podejmować decyzje koalicyjne lub niekoalicyjne. Jesteśmy partią centrową. Z tego jak widać, jak nas próbują z tym i z tamtym pożenić, mamy możliwości... 21:03 Wasz niedawny koalicjant, Władysław Kosiniak-Kamysz, mówi, że pani poglądy są podobne do polityków partii razem. Wspólna lista z razem jest możliwa? 21:12 Jedni mówią z razem, drudzy mówią z Morawieckimi. A ja mówię, jesteśmy partią centrową, która ma możliwości koalicyjne, która przez najbliższy rok pracuje wokół bardzo konkretnych rzeczy, żeby one po prostu zostały zrobione i popychamy je do przodu. a pół roku przed wyborami będziemy wchodzić w koalicję i decydować jak idziemy do wyborów, a nie urządzać po prostu kampanię wyborczą w kółko Macieju. Natomiast tak mamy różne zdolności koalicyjne. 21:39 To tu i teraz mamy problemy, z którymi rząd próbuje sobie poradzić i na paliwowy ruch rządu premier każe nam czekać na koniec wakacji. Pani to rozumie? 21:49 Ja rozumiem, że była dobra ustawa, którą też jako Polska 2050 podnosiliśmy, że powinna zostać to rozwiązanie wdrożone i byłoby wdrożone, gdyby nie weto prezydenta. Otóż podatek od nadmiarowych zysków paliwowych korpus. 22:05 Prezydent wysłał to do Trybunału Konstytucyjnego, na co premier mówi, program podobny do CPN-u możecie wprowadzić w drugiej połowie sierpnia i premier tłumaczy, że wtedy zaczną się powroty z wakacji i będzie ludziom lżej. Tylko dokończę, to nie jest tak, że wszyscy będą wracać z wakacji w drugiej połowie sierpnia, bo wakacje trwają dwa miesiące i ludzie wyjeżdżają, wracają, cały czas jeżdżą i tankują na stacjach benzynowych. 22:27 Ci sami politycy, którzy i pan prezydent mówią, że musimy bardzo ostrożnie podchodzić do budżetu, dlatego że nie możemy za bardzo zadłużać Polskę. I teraz bardzo słuszna idea była taka, wprowadzamy podatek od nadmiarowych zysków paliwowych korpo, które na wysokich cenach ropy spowodowanych wojną, przypomnijmy sobie, a nie jakąś polityką rządu polskiego, Bardzo dużo zarabiamy, zarabiają te paliwowe korpo i przekierowujemy to na wsparcie dla ludzi. 22:58 Ta ustawa i ten podatek od paliwowych korpo, nie rozumiem dlaczego bronić ich i tych wysokich marsz, został przez Pana Prezydenta niestety, muszę z bólem powiedzieć, zablokowany. Jestem zaskoczona, bo myślałam, że akurat w tej sprawie Pan Prezydent będzie tu myślał, tak jak to jest oczywiste, za wysokie marże paliwowych korpo przekierowane dla wsparcia dla ludzi. 23:19 No prezydency ministrowie tłumaczą, że to będzie działało wstecz, że to jest bubel prawny i tak dalej. 23:24 No to są argumenty takie, jak się nie podpisuje ustawy, no to one są, natomiast fakt jest taki, że paliwowe korpo będą zarabiać na wysokich marżach krocie, a środki, które miały być dla wsparcia ludzi, ich nie będzie. 23:38 Rząd też będzie zarabiał na wysokich cenach paliw, to dobrze o tym wiemy, tylko pytanie jest takie, czy jeśli paliwo będzie po 8 zł, pani minister, nadal będzie cię czekać na koniec wakacji? 23:47 Mamy być odpowiedzialni fiskalnie, więc jesteśmy odpowiedzialni fiskalnie i znaleźliśmy dobre rozwiązanie w zgodzie koalicyjnym podatek od nadmiarowych zysków korpo. Ale go nie będzie na razie. A dlaczego go nie będzie? No to kto jest winny tej sytuacji? To postawmy to jednoznacznie. Kto postawił na to, że niech sobie na wielkich marżach i wojnie zarabiają paliwowe korpa, a niech ludzie płacą wysoko za ropę i za benzynę. To jest konsekwencja na ten moment, niemniej rząd się zastanawia jak te ceny mitygować. 24:19 Natomiast źródło jest takie, jest wojna i było dobre rozwiązanie, naprawdę dobre i sprawiedliwe rozwiązanie. 24:25 Zapowiadacie, że Polska 2050 będzie kategorycznie podchodzić do sprawy drugiego progu podatkowego. No to kategorycznie. Czy jeśli od stycznia drugi próg podatkowy nadal będzie wynosił 120 tysięcy, Polska 2050 wyjdzie z rządu? 24:43 Ja powiedziałam, że drugi próg, podwyższenie drugiego progu jest czymś, jak 500 plus było onegda i nas wtedy jeszcze w ogóle nie było w polityce. Do tego, żeby ten drugi próg podwyższyć, oczywiście potrzebna jest większość w Sejmie. My mówimy, że to trzeba zrobić, 25:02 Minister finansów dał Wam nadzieję na to, że tak będzie? 25:05 Minister finansów rozmawia z różnymi ludźmi, natomiast decyzja jest na poziomie woli politycznej i my bardzo jasno mówimy, że dzisiaj to w tym miejscu jest największa niesprawiedliwość podatkowa w całym systemie podatkowym w Polsce. 25:19 Jesteście w stanie za to zginąć, wyjść z rządu, wyjść z koalicji? 25:23 Nie chodzi o to, żeby ktoś zginął jak papierowy żołnierzyk, chodzi o to, żeby przynieść dobre rozwiązania dla ludzi. I my pokazujemy dzisiaj, prawdę powiedziawszy, to mnie zaskakuje, jako jedyni w tej koalicji, jest ogromna niesprawiedliwość podatkowa, gdzie ludzie średnio zarabiający płacą jak bogacze, 32% podatku, a równocześnie w rajach podatkowych siedzą ludzie zarabiający miliony. 25:47 I to wszystko już omówiliśmy, wielokrotnie, wielokrotnie. Pytanie jest takie, pani minister. 25:51 Jako jedyni mówimy, że trzeba to zmienić. Nasze głosy, nasza wola w tej sprawie jest. Jeżeli reszta koalicji ma odwagę stanąć przed ludźmi i powiedzieć, nie, my tego nie zrobimy, dalej niech połowa nauczycieli wpada w drugi próg i płaci 32%, to niech odpowiedzialność spada na tych, kto tej niesprawiedliwości nie chce rozwiązać. Ja uważam, że to powinno być wręcz w jednej ustawie. 26:17 zarówno mitygacja i zmiana wokół ryczałtu jak podniesienie drugiego progu po to, żeby też Pan Prezydent widział to w całości i w całości podpisał, a nie wybierał tylko pojedyncze kawałki. To musi być zmienione całościowo. 26:32 Czy podniesienie kwoty wolnej od podatku to jest kompromis, który zaspokoi Wasze oczekiwania? 26:39 Podniesienie kwoty wolnej od podatku, tak żeby to było odczuwalne, to jest 60 miliardów złotych. 26:47 Z 30 na 60 tysięcy, gdyby to zrobić, ale może to będzie z 30 na 40 tysięcy na początek. Jeżeli z 30 na 40, no to liczmy stosownie, to będzie... 26:57 około, tak teraz mówię szacunkowo, ale to będzie pewnie 25-30 miliardów, dlatego że to pierwsze podniesienie jest najkosztowniejsze. Więc 30 miliardów, podniesienie drugiego progu to jest 10 miliardów. Więc jeżeli jesteśmy odpowiedzialni budżetowo, to musimy znajdować rozwiązanie, które punktowo uderza w największą niesprawiedliwość, a nie rozwiązanie tak oczywiście pożądane, ale nieprawdopodobnie drogie. I to jest to, co mówi Polska 2050, bądźmy odpowiedzialni, róbmy zmianę tam, gdzie ona jest najbardziej dzisiaj potrzebna, gdzie ludzie ciężko pracujący, ambitni, średnio zarabiający wpadają w progi dla bogaczych, a lekarze półtora miliona zarabiający płacą 14%. 27:46 To jest ta zmiana, którą trzeba zrobić. Wola po stronie Polski 2050 jest. 27:54 Czy znalazła Pani w rządzie choćby jednego sojusznika w sprawie zmian w systemie emerytalnym? Rozmawiała Pani z ministrą pracy o swoim pomyśle na zmianę w emeryturach? 28:05 Ja o emerytorach mówię tak, nie wolno milczeć. To po pierwsze. Dlatego, że ten pociąg wjeżdża w ścianę. I jeżeli my jesteśmy, sama nazwa wskazuje, Polska 2050, czyli mamy odwagę mówić ludziom o rzeczach, które po prostu się dzieją. Jedną z takich rzeczy jest wjeżdżanie w sprawie systemu emerytalnego w ścianę. Czy pan redaktor wie, że za 25 lat Czyli to są dzisiaj pracujący ludzie, młodzi, nawet 30, 40, 50-latkowie. 28:41 Połowa z tych ludzi będzie miała emeryturę poniżej obecnej emerytury minimalnej. 28:47 To czy ja wiem, to jest jedno, ale czy wie o tym minister pracy Agnieszka Ziemianowicz-Bąk, która mówi, że... 28:51 A czy wiedzą o tym ludzie? 28:53 Pani pomysł ten, żeby uzależnić wiek emerytalny kobiet od tego, czy mają dzieci, czy ich nie mają, że to jest absurdalny pomysł i okrutny. Tak mówi ministra pracy w waszym rządzie. 29:05 Ja rozpoczynam rozmowę o systemie emerytalnym. Proponuję różne rozwiązania pod debatę. Żadne z tych rozwiązań nie jest już gotowym rozwiązaniem, dlatego że bez rozmowy z ludźmi, nigdy w życiu, żadnej zmiany w tym obszarze nie dokonamy. 29:23 To może trzeba zrobić referendum w sprawie wieku emerytalnego. 29:26 Być może w jakimś momencie trzeba, ale to powinno być, powinno być poprzedzone. Ja zaczęłam debatę i teraz zamiast uczciwie wobec ludzi mówić rzeczy takimi, jak one są, niestety bardzo wielu polityków, w tym polityków PiSu, podnosi taki krzyk, żeby całą sprawę zakrzyczeć. 29:47 Jasne, tylko to pani, pani minister kilka miesięcy temu Pisała wprost, są rzeczy, o które warto by zapytać Polaków i wymieniła pani właśnie to pytanie. Czy należy zrównać wiek emerytalny kobiet i mężczyzn? 29:59 Zrobicie referendum w tej sprawie? Zdecydowanie warto zapytać Polaków, ale nim się pyta w referendach, to się rozpoczyna, panie redaktorze, coś, co się nazywa debatą publiczną. po to, żeby ludziom donieść po prostu do ich wiedzy, bo oni nie wiedzą, bo politycy zatajają to przed nimi, jak się sprawy mają, że dzisiejsi młodzi będą mieli w swojej większości głodowe emerytury, jeżeli nic się nie zmieni, a w międzyczasie będą mieli ogromne obciążenia, tak duże, ponieważ co roku do cudzych emerytur dopłaca się coraz więcej. 30:32 W zeszłym roku 130 miliardów, w tym roku 160 miliardów. To nie jest prawda, pytanie jest konkretne. To jest prawda, o której ludzie nie wiedzą. 30:40 Rozmawiamy o tym także teraz, także w tym studiu. 30:43 Więc rozmawiajmy o tym, porozmawiajmy jeszcze przez rok i wtedy jak ludzie będą mieli wiedzę, to będziemy ludzi i uważam, że tak warto wtedy poddać, być może, być może coś takiego podreferować. 30:56 Zapiszecie w programie Polski 2050 na kolejne wybory postulat obniżenia wieku emerytalnego mężczyzn albo postulat podniesienia wieku emerytalnego kobiet, tak żeby były równe? 31:09 Nie, bo to jest właśnie obracanie kota ogonem i tak ujmowanie spraw, żeby ludzi odstraszyć. 31:14 Jak zrównać wiek emerytalny kobiet i mężczyzn, pani minister? Jak to zrobić? Przede wszystkim... Jeden w górę, drugi w dół? 31:20 Przede wszystkim, po pierwsze, mamy młodych, którzy dostaną głodowe emerytury, większość kobiet, które dostaną głodowe emerytury, młodych, którzy będą mieli ogromne obciążenia. Utrzymywanie tego tak, jak dzisiaj jest, jest okrutne wobec młodych i niesprawiedliwe wobec kobiet i mężczyzn. 31:38 To jest diagnoza, a ja pytam o rozwiązanie. Czy w waszym programie będzie postulat? Zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Tylko tyle. 31:45 I teraz pytanie, zrównanie w moim przekonaniu należy w tym kierunku dążyć, żeby ten wiek emerytalny zrównywać. W jaki sposób? Porozmawiajmy o tym. I teraz jaki był powód różnicy wieku emerytalnego? Cofnijmy się do tego. Był taki, że uznawano, że kobiety odpowiadają, rodzą dzieci, zajmują się w dużo większym stopniu tymi dziećmi, więc obniżmy po dziećmi, potem wnukami, więc niech kobiety mają inny wiek emerytalny niż mężczyzny. Dzisiaj po pierwsze uważamy, że jest dobre, żeby mężczyźni się także zajmowali dziećmi, żeby to wyrównywać. 32:22 Budujemy żłobki, żeby była większa opieka instytucjonalna, ale przede wszystkim bardzo dużo kobiet podejmuje decyzję, że w ogóle nie ma dzieci. 32:27 No i tu wchodzi Agnieszka Dziemianowicz-Bąk i mówi, to jest okrutne. To jest mówienie o tym, że jeśli kobieta dzieci mieć nie może, to należy ją karać dłuższą pracą zamiast jej pomóc. 32:37 A mężczyzna też nie może mieć dzieci i należy go karać wyższym wiekiem emerytalnym. To jest taka logika. To zapytajmy naszych słuchaczy. 32:48 polityków na sytuację, o której powiedziałam, że jeżeli nic nie zmienią, to mimo wielu głośnych słów o okrucieństwie, młodzi będą okrutnie obciążeni podatkami, a potem dostaną głodowe emerytury. Jakie mają na to rozwiązania? 33:02 Pani minister, pytanie od naszych słuchaczy. Wracamy do tematu, od którego zaczęliśmy. Pan Tomasz pyta. Czy zamiast zakazywać najmu krótkoterminowego i wylewać dziecko z kąpielą, może zastosować inne rozwiązania? Można na przykład nakazać część zysku z wynajmu, 10-15%, przekazać dla wszystkich mieszkańców na obniżenie rachunków za wywóz śmieci albo coś innego, proponuje pan Tomasz. 33:26 Ja się z panem Tomaszem zgadzam i to jest dokładnie to, co my proponujemy. My nie proponujemy zakazu najmu krótkoterminowego, też to by było piramidalnie głupie i nikt tego nie proponuje. Proponujemy jego cywilizację, czyli dokładnie, żeby wspólnoty mieszkaniowe mogły obciążyć większymi kosztami, żeby mogły zdecydować, czy chcą, czy nie chcą, Ten najem są dwa mieszkania w wielkim bloku i czynią wszystkim ludziom piekło z życia. Żeby samorządy mogły zdecydować, czy na jakich zasadach, w których miejscach ten najem jest, a w którym tego najmu nie ma, to jest dokładnie co proponujemy. 34:06 Cywilizowanie tego, a nie zakaz. Jest wiele miejsc, gdzie jest najem krótkoterminowy, na przykład w miejscowościach turystycznych, gdzie to są całe bloki pod ten najem zbudowane, ludzie korzystają, lokalni mieszkańcy korzystają, turyści korzystają i jest świetnie. My chcemy tylko dać prawo ludziom, którzy kupili za całe oszczędności życia mieszkanie i nagle obok mają hotel, który czyni całej kamienicy piekło z życia, jeszcze wszyscy muszą za ten hotel płacić, być jego recepcją, być jego serwisem sprzątającym i nie dostają za to ani grosza. 34:42 To jest skandaliczne. 34:43 Pan Paweł dopytuje o tę sprawę także i pisze tak do nas. Pani by wszystko, co niezgodne z jej zdaniem, sprowadziła do lobbingu. A moje pytanie brzmi, pisze słuchacz, czemu wasze stanowisko w sprawie najmu krótkoterminowego jest tak zbieżne z tym Izby Gospodarczej Hotelarstwa Polskiego? Pyta słuchacz. 35:04 Nie rozmawiałam z tą izbą, żeby była jasność. Nie wykonywałam do niej żadnych branżowych telefonów. 35:11 Minister Raś też mówi, że z tymi odnajmu nie rozmawiał. 35:13 Natomiast odpowiem na pytanie, które pada w przestrzeni publicznej, dlaczego mi nie przeszkadzają hotele, a uważam, że należy ucywilizować najem krótkoterminowy. Panie redaktorze, nieprzypadkowo wymyślono coś takiego, że jest hotel dla hotelu, a mieszkanie zwykłe dla mieszkania dla ludzi. I zróżniono to nieprzypadkowo, dlatego że ludzie, którzy mieszkają w mieszkaniu dla mieszkania, chcą mieć na przykład ciszę w weekendy, chcą mieć czystą klatkę schodową, nie chcą codziennie, żeby ich dzieci spotykały na klatce schodowej obcych ludzi, często w stanie poimprezowym. 35:53 To był dom mieszkalny i to jest oczywista oczywistość i zastanawiam się, dlaczego nagle ta oczywista oczywistość jest podważana. A jak ktoś jedzie do hotelu, to wie, że to jest hotel i hotel ma swoje zasady hotelowe. Czemu mają mi przeszkadzać hotele, które są hotelami? Przeszkadzają mi mieszkania, które w normalnym mieszkalnym bloku zamieniają się w hotele lub domy publiczne. 36:16 Pani Klara pyta o KPO. W internecie duże poruszenie wywołał ostatnio news o otrzymaniu 770 mln zł dofinansowania z KPO przez firmę Orange. Czy może Pani potwierdzić lub zdementować te informacje, pyta słuchaczka. 36:29 Z KPO Ministerstwo Cyfryzacji prowadzi bardzo ważny projekt, jakim jest podłączenie szybkiego internetu wszędzie tam w Polsce lokalnej, gdzie komercyjnie to by się nie opłacało. I teraz te podłączenia są robione na zasadach transparentnych przetargów, czyli wystawia się to do przetargu i firmy, które dają najlepsze oferty oraz gotowość podłączenia internetu właśnie tam, gdzie to się komercyjnie nie opłaca, w tym przetargu na to podłączenie, nie na to, żeby firma sobie włożyła to do kieszeni, tylko żeby zbudowała to podłączenie internetu, dostają środki. 37:04 I teraz wystartowały różne firmy, między innymi firma Orange i różne firmy w tych przetargach wygrały i otrzymały te środki. Ale nie na to, żeby się te firmy rozwijały, tylko żeby Polacy, kilkaset tysięcy gospodarstw domowych, dostaje podłączenie do szybkiego internetu w Polsce lokalnej. Bez tych środków z KPO tego szybkiego internetu by w ogóle nie mieli. Czyli nie mieliby e-usług, e-rozrywki, możliwości pracy zdalnej. To jest fundamentalna rozwojowa rzecz i tak KPO to ludziom w Polsce przynosi. 37:38 To jest bardzo ważna rzecz. 37:40 Kolejny słuchacz pyta. Dlaczego proponując podwyższenie drugiego progu zaproponowała pani jego podwyżkę tylko o 20 tysięcy? To jest kosmetyczna zmiana, pisze słuchacz. Raptem 1666 więcej w skali miesiąca. Dlaczego nie ma propozycji powiązania drugiego progu z jakimś wskaźnikiem, na przykład o inflację CPI? Pyta słuchacz. 38:01 Proponuję to, co jest absolutnym minimum koniecznym. Z wielką radością zaproponowałabym więcej, ale mam, tak jak powiedziałam, odpowiedzialność fiskalną. To nie jest tak, że możemy Polskę wpędzić w nieskończony długi, dlatego że te długi ktoś kiedyś spłaci i to... Dzisiaj młodzi ludzie, my im na garba włożymy naszą nieodpowiedzialną politykę fiskalną, jeśli tak zrobimy. Dlatego musimy zrównoważyć i dać to minimum konieczne. Tak być może ten próg trzeba będzie podwyższać jeszcze bardziej. 38:34 Jestem za powiązaniem go z różnymi wskaźnikami. To co dzisiaj proponujemy, widząc też opór, nie wiem, lęk koalicjantów przed tą zmianą, proponujemy minimum konieczne. Po prostu bez tego minimum dzisiaj połowa nauczycieli wpada w drugi próg. I równocześnie też pokazujemy, to jest ważne na drugą nogę, zamknąć polskie raje podatkowe. 38:55 Ker, dlaczego pani mówi, że koalitenci się boją? Dlaczego pani mówi o lęku przed tym rozwiązaniem? 39:01 Bo gdyby, rozumiem, nie było tego lęku, to to rozwiązanie byłoby wdrożone, bo to jest naprawdę minimum konieczne. To już jest to, bez czego jest tak gigantyczna niesprawiedliwość podatkowa, ona podważa fundamenty wspólnoty. 39:16 To jeszcze na koniec do Sejmu chciałbym zajrzeć, bo pisma kandydata na wicemarszałka Sejmu i to już nie jest Elżbieta Witek, tylko Marcin Ociepa. Wasi posłowie poprą tę kandydaturę? 39:27 Uśmiechnęła się pani serdecznie. Ja się uśmiechnęłam, jak to rozłam może spowanować, że jednak ktoś idzie w kierunku jakichś tam w miarę konstruktywnych rozwiązań. Otóż od samego początku tego Sejmu była umowa, że te kluby, które na początku Sejmu były w Sejmie, każdy dostaje pluralistycznie jednego wicemarszałka i było powiedziane, że... 39:52 No to PiS się zgłasza. Marcin Ociepa jest naszym kandydatem. Głosujecie za? 39:55 Powiedziane było, wszystkie partie koalicyjne powiedziały, zagłosujemy za każdym, kogo się przedstawi, na przykład Konfederacja przedstawiła Bosaka, poza panią marszałek Witek, dlatego że to, co ona wyprawiała w minionym sejmie... 40:07 Pamiętamy, to już jest historia, dzisiaj jesteśmy w innym momencie. 40:09 Młowo się rzekło, kobyłka u płota. My swojego słowa dotrzymujemy. Poprzecie Marcina Ociepego kandydata. To nie jest kwestia, czy on nam się podoba, czy nie podoba, bo raczej nam się nie podoba, ale słowo się rzekło, tak jak poparliśmy kandydata Konfederacji, poprzemy kandydata PiSu, który nie jest panią Witek. Tak jak powiedzieliśmy, tak zostanie zrobione, bo po prostu słowo waży. 40:31 Pani minister, jeśli Mateusz Morawiecki będzie miał za chwilę kilkudziesięcioosobowy klub w Sejmie, powinien mieć fotel wicemarszałka? 40:40 Nie, dlatego że umowa na początku tego Sejmu była taka, jak powiedziałam. I to nie jest ani nic za jednym PiS-em, ani nic przeciwko drugiemu PiS-owi. Po prostu jakaś umowa została zawarta i umów trzeba naprawdę dotrzymywać. 40:53 Umowę można zmienić, no bo skoro wy macie wicemarszałka, pani minister, a macie połowę mniejszy klub, potencjalnego klubu Morawieckiego, no to chyba jest temat do rozmowy. 41:05 Panie redaktorze, z umowami jest tak, umów trzeba dotrzymywać i akurat Polska 2050 umów dotrzymuje. Jeżeli umowy zmieniamy, to wszyscy, bo wtedy na tą umowę zgodził się cały Sejm, tak, to nie była tylko nasza, czy jakaś, na tę umowę zgodził się cały Sejm. Jeżeli teraz znowu cały Sejm się zgodzi na jakąś inną umowę, to wtedy umowę można zmieniać. Natomiast umowy się nie zmienia jednostronnie, że my teraz, jako Polska 2050, na przykład powiemy, nie ma być inaczej. Nie wszyscy się na coś umówiliśmy i się tego trzymały. Tak, tak, pamiętam, pani mówiła już jakiś czas temu. Bo inaczej jest potworny wokół tego bałagan i nikt nikomu nie ufa. 41:38 Ja i tak wiem, że jest bardzo mało zaufania w polityce, więc my wnosimy to zaufanie w ten sposób, że mówimy, umów dotrzymujemy. 41:44 Premier nie dotrzymuje słowa i to wstyd, tak pamiętam, mówiła pani. 41:47 My jako Polska 2050 dotrzymaliśmy wszystkich swoich politycznych umów. 41:51 Porzuciła już pani swoje marzenia o byciu wicepremierką? 41:54 Ale ja nigdy takich marzę. 41:55 nie miałam. 41:57 Ja mam marzenia, żeby uregulować wreszcie i ucywilizować najem krótkoterminowy. To już rozmawialiśmy o tym. Nie wracajmy, bo możemy o tym godzinami. 42:07 Oczywiście. To jeszcze wracam do pytań od słuchaczy, bo tu jedno bardzo mnie zaintrygowało. Jeden ze słuchaczy napisał pytań nie mam. Ale chciałbym ciocię bardzo mocno pozdrowić. 42:18 Dziękuję bardzo. 42:18 Ma pani podejrzenie, kim jest? 42:20 Ja absolutnie nie mam pojęcia. 42:22 Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz naszym gościem. Bardzo dziękuję. Marcin Zaborski, kłaniam się. Do zobaczenia. 42:27 Do zobaczenia. Też pozdrawiam wszystkich.